prof. Adam Gendźwiłł i jego Centrum Studiów Wyborczych rozpocznie – wraz z zespołem – 4-letni projekt badawczy

Badacze skupią się na obszarach, których mieszkańcy czują się pomijani lub „pozostawieni w tyle”. To zwykle tereny wiejskie i małe miasta, które borykają się z problemami gospodarczymi, demograficznymi, gorszym dostępem do usług publicznych, pozbawione reprezentantów w parlamencie. Mieszkańcy tych obszarów często odczuwają tzw. resentyment przestrzenny (place-based resentment) i ten resentyment – wykorzystany przez polityków – buduje nowe wzorce zachowań wyborczych. Są już na to dowody z USA, Wlk. Brytanii, Francji, Norwegii. Podziały miasto-wieś i centrum-peryferie są oczywiście znane z historycznych analiz zachowań wyborczych (w tym znanej teorii Lipseta-Rokkana), ale ich znaczenie w ostatnich dekadach znowu rośnie. Tożsamości terytorialne, które łatwo jest uruchomić, są z powodzeniem wykorzystywane przez partie i polityków.

W projekcie zajmować się będą:

Zbadaniem w jaki sposób podziały miasto-wieś i centrum-peryferie nakładają się na wzorce głosowania,

Zharmonizowaniem typologii terytorialnych obejmujących “wiejskość” i “peryferyjność” na potrzeby międzynarodowych badań porównawczych,

Sprawdzeniem, w jaki sposób “zwijanie” dostępu do ważnych usług publicznych (szkoły, szpitale), wpływa na decyzje polityczne lokalnych elektoratów,

Analizą tego, jak system wyborczy może utrudniać reprezentację niektórych obszarów,

Badaniem tego, w jaki sposób posłowie w swojej aktywności parlamentarnej zwracają uwagę na różne obszary,

Lepszym zrozumieniem narracji o “obszarach zapomnianych” i stworzeniem nowych narzędzi sondażowych, aby lepiej mierzyć resentyment przestrzenny,

Przetestowaniem w eksperymentach sondażowych, w jaki sposób resentyment przestrzenny wpływa na preferencje wyborcze, stosunek do populizmu i poparcie różnych polityk redystrybucyjnych.